不提过去吾乡对女婴的溺杀（这种溺杀现在可能仍然存在），和现在三胎四胎女孩之外，一定要生个儿子的超生游击队。我单想从文化和个人经历的角度分析一下我们对于女性的态度。

　　中国人对于女性的偏见之一是认为女人是不洁的。女人在本朝古代男人的眼中，是可憎的和污秽的，“女人是祸水”。这话恐怕流传了不止上百年。从古代房中术中可见我们对于女性的非常变态和猥亵的态度，令人不好意思提起。这种认为妇女不洁的观念不仅古代有，当代也有。

　　大学二年级时，我曾上女生宿舍楼去串门，同行有一个女孩子——我们的诗友和另一个男同学。在从二楼到三楼的楼梯上，一大排女生的裤子如联合国大厦外的万国徽旗挂在头上，要上三楼必须从这些裤子下走过去。我断然决定不从这条楼梯上楼，回头从另外一条没有女生裤子的楼梯上去。

　　我之所以有这种反常的行为，是因为我从小就被教导说女人的胯下是不洁净的，小时候不小心从晾着的女人裤子下穿过时，奶奶就会大叫，说男孩钻过女人裤子就会长不高了。连母亲也这样告诫我，而且说连她的裤子我也不能去钻，这是我对女性裤子恐惧的最初原因。

　　有意思的是，教导我们女性不洁的往往得女性本身，比如我的奶奶和母亲，也就是说中国的女性在她们自己的眼里就是不洁净的，卑贱的，这是传统女性在男人面前的自甘卑微。曾国藩的一个女婿很是不像样，但在他在家书中告诫他的女儿，夫为妻纲，要他的女儿逆来顺受。这种自甘卑微是中国专制主义对女性成功伤害的后果。

　　中国人对于女性的不正确态度，还体现在因为自私与自卑，对女性的态度往往处在爱与恨的分裂中。

　　在我读小学的时候，老师常安排男生与女生同桌，这种做法刚好与中国传统的男女授受不亲相反。主要是利用山乡男孩一般不与女孩来往的特点，制止我们说话。座位分定后，男孩往往在桌子上划一条“三八线”，女生的手一旦不小心移过来，男生就会用拳头狠狠砸下去，或用铅笔尖刺下去，“三八线”那一边的女生的领土越少，男生则越引以为荣。我的一个小学同学做得最绝，他的同桌女生被允许坐的桌子只有一本书那么宽。

　　我们小时候还流行“打女孩”，男孩子们成立“打女孩”行动队，有司令、军长等等军衔，谁打女生下手最狠，谁的军衔最高，还在“打女孩”行动队中冲锋陷阵的日子，我第一次对一个初中一年级的少女那米黄色的毛衣有了好感，但是为了在同伴面前表现我的男子汉气概，我还是很卖劲地以各种手段给女生制造羞辱和痛苦。

　　我们对于女性的感情往往出于自私，出自于把她据为己有的欲望。这种自私的爱不是爱，它容不得对方与异性有任何的“亲密接触”，它从不为对方的快乐与幸福着想。不少中国男人会对女人说：“再跳舞我打断你的腿。”就是出于这种心理。

　　一个自卑的男性在爱情上失败时，往往会走向对世界的征服，以此来掩盖心理上受到的“伤害”。比如希特勒对世界的征服很可能与他爱情上的失败有关。尼采的“权力意志”，及他的著名宣言：“你到女人那里去，千万别忘了带鞭子！”可能就出自于他在女性问题上的失败。而名作家郁达夫在他美丽的妻子王映霞与浙江省教育厅厅长私奔后，时值抗日，他写下了如此豪放的词句：“亲见桑中遗芍药，学青盲，假做痴聋耳，姑忍辱，勿多事。匈奴未灭家何峙？且由她，莺莺燕燕，私欢弥子。吴钩留取拼大敌，宝剑岂能轻试……”这首诗被收入《中国现代爱国诗词选》，可我从中看到的，是一个怯懦的男人不敢用骑士的精神与自己的情敌决一死战，却唱高调说要留着宝剑去对付日本鬼子！

　　中国人对女性的偏见，其三体现在，我们在男人荒淫无度把国家搞糟后总是拉女人做替罪羊，从坦妃、褒姒到武则天莫不如此。所谓“女人是祸水”，“自古红颜薄命”是也。刘邦更赋诗曰：“青竹蛇儿口，黄蜂尾上针，我若不是妇人生，天下妇人都杀尽。”

　　中国古人对于男女关系除了下游的房中术外，比较高级的是辛弃疾的，他渴望“红巾翠袖”擦擦英雄泪。那也仅仅是一个湖海倦客对于女性的渴望而已，它还只是单方面是男性对于女性的需要，虽然是比较高级的需要。我不知道我们对于女性这样的态度的文化根源是什么。

　　胡适先生曾说：“一个怕太太的民族比较容易实现民主。”他说德国人不怕太太，所以德国人很专制，美国人民主因为美国人怕太太，而中国人将比较容易实现民主，因为中国人比较怕太太。但从以上诸点看出来，中国人恐怕是不太怕太太的。

　　胡适的朋友从巴黎给他寄了十枚硬币，上面有“P.T.T.”字样，胡适大喜，灵感突发，发起组织一个“怕太太协会”，只招十名会员，以此十枚“P.T.T.”硬币作为会员证。

　　胡适的太太江冬秀一定是很有福气的，因为胡适主张新时代的男人要“三从四德”，那就是“三从”：“太太命令要听从，太太出门要跟从。太太说错要盲从”；“四德”：“太太花钱要舍得，太太化妆要等得，太太生日要记得，太太打骂要忍得”。看来我们得努力，才能跟得上胡适先生怕太太的脚步。

　　“怕太太”并不是指吾乡曾有过的，一悍妇左手挟“娇夫”于胳肢窝下，举右手拍打他的脑门，口中斥责道：“还敢不敢？还敢不敢？”怕太太是一个男性对女性应有的尊重，只有真正的男子汉才会怕太太，正如《圣经》上所教导的，做丈夫的要爱自己的妻子，要为她倾倒生命，就如上帝爱人类，为我们在十字架上倾倒生命一样。

　　《圣经》认为， “女人要顺服自己的丈夫”，这种顺从与中国文化中强调女性对于男性的单方面的逆来顺受不同，它基于一种男女双方关系的伦理，前提是男人先爱自己的妻子，而女人同时维护丈夫的权威，不伤害他的自尊。

　　一夫一妻制，男女平等都不是中国的传统，这些都是西方国家传进来的。那么，西方国家这方面的文化根源是什么呢？慢慢地，我发现，这与《圣经》对于女性的态度有关。在《圣经》中我们看到了对于女性不一样的态度。《圣经》说，上帝先造了男人亚当，又用亚当的胁骨造了夏娃，当上帝把世界上的第一个女人领到第一个男人的面前时，亚当说了“惊天动地一席话”：“这是我骨中的骨，肉中的肉，可以称他为‘女人’，因为她是从男人身上取出来的。”，《圣经》接着说：“因此，人要离开父母，与妻子联合，二人成为一体。”

　　在《圣经》中，我们可以见到世界上至为美好的爱情诗篇《雅歌》，而且《雅歌》的主体是一个被爱情的火焰燃烧的年轻女子的咏唱，这个书拉密女一开篇就大胆热烈地表白说：“愿他用口与我亲嘴；因你的爱情比酒更美。”而男性“佳偶”对于他的女朋友的回应是：“我的佳偶，你甚美丽！你甚美丽！你的眼好象鸽子眼。”基督徒认为，我们人与人之间既然可以有这样伟大的爱，那么赋予我们生命的上帝和我们之间也可以有很美好的关系，人类生活在宇宙中面对的不是无边的荒寒与寂寞，这个宇宙的根源也不是冷冰冰的“物质”，我们所生活的这个宇宙是有恩情的宇宙，宇宙的主宰与我们之间有着如雅歌所描写的那样美丽的爱。

　　有意思的是，在新约中，列入耶稣基督家谱的只有三位女性，而这三位女性如果用中国人的三纲五常、仁义道德来说，很可能都是令人不齿的，其中有一个曾经是妓女，而这个弃恶从善的妓女喇合，因为她勇于弃恶从善，更在新约中被列为信心伟人之一，与摩西、大卫王一列被列为万世效法的榜样。一个是外邦女子路德，她死去了丈夫，并且没有儿女，成了一个拾麦穗充饥的人。耶稣基督的家谱中本有无数的王后，贵妇，然而圣经只记载了三个常人不愿以正眼相看的女子。

　　圣经对两性的观点是很中庸的，一方面它不仅不禁止两性的爱情，还极尽赞美。但是另一方面，它又对男女关系有很严格的要求，那就是强调严格的一夫一妻制。

　　“一切进步从家庭开始，”塞缪尔·斯迈尔斯先生说：“从此出发，才出现了管理社会的各种或对或错的原则和标准。”今天，对女性的偏见仍是如此广泛地存在，它所带给女性的伤害也伤害了正常的家庭的生活，而家庭生活中的自私与恨恶又给带给子女，可以说自私及恨恶正从家庭涨溢到社会上。西塞罗说：“人生遇到的第一个社会是婚姻；第二个社会是家庭；第三个社会，是国家。”从这个意义上说，“怕太太”比较容易在家庭中形成民主的风气，家庭中有民主的风气才能使它的成员走上社会时有爱心、谦逊、热忱，勇于承担责任，尊重别人也自尊自重。这样，整个社会走向民主就有了真正坚实的基础。从这个意义上说，民主是一个生活方式。