从《圣经》、科学和理性角度看"达尔文进化论"

　　5. “化石人”真的存在吗?

　　如果按照进化论者鼓吹的所谓生物进化逻辑看，从猿猴到人类的进化过程中，除了无人知晓的进化时间外，更重要的是，我们没有发现任何一块真正的中间型化石。如果生物进化是科学事实的话，那么99%的猿猴和1%的人类化石……一直到1%的猿猴和99%的人类化石，在地层中绝对留下数不胜数的化石，且绝对是随地可见才是。当然，何止是从猿猴到人类所谓进化的一环，我们要好好考证，猿猴从什么更低等的动物进化而来的中间型化石在哪里呢？我们还要追查。有史以来，世界上所有不同种类的生物（包括所有的植物、动物和微生物）之间，即每一种生物之间的中间型生物，都必定会在进化过程中留下无以计数的中间型化石。我们绝对要继续问，继续查，查到底，查到水落石出。

　　“化石人”真的存在吗？所谓“缺失一环”的化石人证据是真的吗？以下是自达尔文进化论问世以来最著名的“化石人”证据：

　　5.1 “尼安德特人”（Neanderthal Man）

　　1856年8月，德国解剖学家赫尔·冯·史查夫豪森教授（Prof. Herr von Schaffhausen）在德国杜塞尔多夫〔Dusseldorf，德国犹太人伟大诗人亨利希·海涅（Heinrich Heine, 1797-1856）的故乡〕附近的尼安德特河谷（Neander Valley）一个小洞内发现半块头骨，一些残碎的肋骨、盘骨、手骨和腿骨等，共有14块碎骨片。当这些碎骨片转到当地历史学会会长、柏林大学（University of Berlin）著名病理学家鲁道夫·维丘教授、博士（Prof. Dr. Rudolf Virchow, 1821-1902，细胞病理学的创始人）的手里时，他经过仔细研究之后，证明是一个患有严重风湿病老人的骸骨，并发表了他的研究报告。然而，在1864年，爱尔兰解剖学家威廉·金医生、爵士（Dr. Sir William King, 1786-1865）却反对鲁道夫·维丘教授的结论，宣称那是人类与猿猴之间的猿人，并命名为“尼安德特人”，即所谓10万年至3万多年前的人类祖先，并有“多地区起源说”（the multi-regional origin hypothesis）。（图34-38）进化论者因此大肆宣传，他们找到了猿猴向人类进化的中间环节。后来科学界对此有许多不同的学术争论。1955年，在法国巴黎举行的人体学学术会议上，美国约翰斯·霍普金斯大学医学院（Medical College, The Johns Hopkins University）威廉·刘易斯·施特劳斯教授（Prof. William Lewis Strauss）和英国伦敦大学圣巴松摩医学院（St. Bartholomew’s Medical College, University of London）卡芙教授、博士（Prof. Dr. A. J. E. Cave）齐称：“尼安德特人”是现代人。^54-56然而，1997年，德国马斯普朗克人类学研究所马特斯·克凌斯博士（Dr. Matthias Krings, Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, Germany）等四位科学家在具权威的《细胞学》（Cell）杂志上发表了他们对“尼安德特人”的决定性研究成果：“尼安德特人”的基因与现代人的完全不一样。克凌斯博士是一位非常严谨、负责任的科学家，他后来又联合瑞典国家的科研单位，再次研究不同区域“尼安德特人”骸骨的基因，分成两组提取不同部位的样品，在不同的实验室进行分析对比，两个实验室所得出的结果完全相同，也和1997年所研究的结果完全一样。⁵⁷

　　他们制造轰动世界的所谓人类久远的祖先 ——“尼安德特人”，竟然可以欺骗科学界达141年之久，愚弄全世界人民达141年之久。这是人类文明史上巨大的悲哀和耻辱！

　　值得注意的是，许多科学论文里充满了令人震惊的误导人文字，这是我们引用或传播这类文献时需要特别小心、谨慎的头等大事。例如，克凌斯博士等人发表这篇具有很高价值的学术论文，他们最后的结论竟然是：Conclusions: The divergence of the mtDNA from the line leading to the contemporary human mtDNA gene pool is almost 3-fold older than the deepest divergence among contemporary human mtDNAs. The extent of sequence divergence exceeds that found within current chimpanzee subspecies. This shows that the Neandertal mtDNA and the human ancestral mtDNA gene pool have evolved as separate entities for a substantial period of time and gives no support to the notion that Neandertals should have contributed mtDNA to the modern human gene pool. 他们所测定出来的数据是令人接受的，即“尼安德特人”骸骨的基因与人类的完全不一样。但对“尼安德特人”骸骨的基因、人类基因、其它动物基因等之间有否关系的推理，都是他们头脑中一厢情愿的猜测和臆想。那不是科学事实，不是科学证据。因为除此之外，他们没有作过任何相关科学实验并得出可靠数据。

　　许多人由于长期受到进化论这个错误哲学的彻底洗脑，在不少文章里，不自觉地随便用词和推理，动不动就是进化。请问，何谓进化呢？怎么进化呢？证据、数据在哪里？对此，笔者清楚、准确并绝对负责任地公开为如此思想行为的人下结论：他们不知道自己在说些什么。（They don’t know what they talk about.）有史以来，这一类的科学文献几乎充塞着所有的科学杂志，成为科技界的许多文化垃圾。更可怕的是，它们会误导人，不知不觉地欺骗人，使人信以为真。假如世界一流水平的学术刊物是如此情况的话，其它报刊杂志就可想而知了。会“看门道”的人，把它们拧干（捏干、压干、挤干）了之后，就剩下一句话、半句话；常见的是，什么话都没有，或者废话、假话、大话一大堆。

图34 所谓的原始“尼安德特人”残骸（德国，1856年）
（Dr. Robert Foley, “Ape Man: The Story of Human Evolution Rod Caird”, Magmillan, New York, USA, p. 145）

图35 艺术家手下所谓的“尼安德特人”怪兽
（图片来源，同图34，p.  144）

图36 所谓的“尼安德特人”部份头盖骨（意大利）
（Antropologia of the University of Rome, “La Sapienza”, Italy. Donald Johanson & Blake Edgar,
 “From Lucy to Language”, Nevraumont Publishing Company, New York, USA, 1996, p. 214）

图37 所谓的“尼安德特人”残骸（以色列）
（图片来源，同图36，Photograph by David Brill, courtesy of Sackler School of Medicine,
Tel Aviv University, Israel. p.  219）

图38 所谓的“尼安德特人”残骸（法国，1908年）
（Roger Lewin, “The Origin of Modern Humans”, Scientific American Library, A division of HPHLP, New York, USA, 1993, p. 46）

<<上一篇   下一篇>>