从《圣经》、科学和理性角度看"达尔文进化论"

　　6.  一厢情愿的产物

　　6.7 人手所画的马进化图

　　1879年，美国耶鲁大学古生物学家俄陀聂·查尔斯·马许（Othniel Charles Marsh, 1831-1899）发表了马化石的图画，这幅图画表达了现代的一趾马是如何从小型的四趾马祖先进化而来的。虽然他的图中最初只有腿骨和牙齿，不久就被加上了颅骨。在教科书中流行起来，成为进化论的一个证据。因为这幅图画有明显的错误，所以，自从20世纪50年代以来，新达尔文主义者下定了决心去纠正他们心目中的这个圣像。（图62）然而，我们现在已经非常清楚，这是人画的、人造的、人编的白日梦幻故事，并非是什么科学证据。

　　笔者问：如何用科学客观的证据证明、衡量、评价马的一趾如何比马的四趾更好、更优秀？进化了？根据什么？形态更美？解剖、生理、生化指标更高、更健全？功能更大、更强壮？生命质量更好、更长寿……三趾、二趾马在哪里？从四到三、三到二、二到一趾的不四不三、不三不二、不二不一趾的马在哪里？

　　迄今为止，进化论狂热拥护者还搞不明白什么是人手所画、所编、所造的与什么是科学事实、证据这最基本的两个概念，实在令人失望万分！用人手所制作的来代替科学事实，并用巧妙的诱导方法掩盖事实真相，使人产生错觉，误以为它是科学真理，这是完全违背良心的，也是永远不能让人接受的。这是十足的、地地道道的骗子言行。这种丢人现眼、如此低下且弱智不堪的智商水平，最好不要再搞什么科研了，以免搞笑，误人子弟。

图62 马进化的老式圣像
这种图画（始于1902年）过去常见于博物馆的陈列和生物学教科书中，现在仍可在有些地方找到。系列两个最早成员Hyracotherium和Protorohippus前脚有四趾，其后两个成员Mesohippus和Protohippus各有三趾，而现代马Equus只有一趾。

<<上一篇   下一篇>>